【案情简介】

2012年7月12日，原告泰*天有限公司与被告大连*显股份有限公司（大连长**华有限公司的前身）签署关于东北*城建设股份有限公司21.9%股权的股权协%议，双方约定，泰*天有限公司以人民币5000万元收购*显公司拥有的东北*城公司21.9%股权，合同还约定，如*显公司未能履行转让股权的义务，应双倍支付股权转让款，即人民币1亿元作为违约金。双方签署后，泰*天公司按照合同支付了股权转让款5000万元，而*显公司未能履行其转让股权的义务，仅返还股权转让本金1100万元，经多次沟通无果，*显公司的实际控制人代某无法联络，泰*天向大连市中级人民法院提起诉讼，要求返还股权转让款本金3900万元和违约金1亿元，共计人民币1.39亿元。本人代理原告泰*天公司。

【案件焦点】

1. 长**华公司的实际偿付能力如何?

2. 违约金是否会得到人民法院全部支持？

3. 证据中还有哪些薄弱之处？

4. 应采取哪些保障执行的措施？

【焦点分析】

经调查，长**华公司负债累累，早已资不抵债，其名下的资产包括股票，不动产，土地收储款、股权等等，但绝大部分已经被其他案件的当事人申请采取保全措施。

经分析和与经办法官沟通，本案的违约金过高，可能不会得到法院的全部支持。

提供的证据当中，5000万股权转让款，其中有1200万，除了对方手写的收据之外，无任何其他证据，包括银行转账凭证，发票等，当事人不能提供合理解释。

已采取的保全措施：1.大连中院向大连土地储备中心发出协助执行通知书，针对四块土地的收储款，要求其不得向长**华公司支付，但此款项也被其他案件当事人先行查封；2.向大连中院向大连土地交易中心发出协助执行通知书，查封长**华公司的两块土地，禁止其交易，但也被其他案件当事人先行查封；3.大连中院向上海证券交易所发出针对长**华公司拥有的代码为600*47股票2000万股，但也是轮后查封。其他的保全措施将根据查询长**华公司的财产情况而定。

【案例评析】

本案是个典型的一股二卖的案例，但当事人拒绝向公安经侦机关报案，只想通过民事诉讼维权。经与当事人再三释明后，只能根据现有证据继续诉讼，发现有诸多疑点，例如股权转让款中有1200万没有银行转账证明和发票，当事人也不能提供合理解释。本案的诉讼费、保全费在百万元以上，但长**华公司可执行财产往往已经被其他当事人先行查封，因此本案胜诉但无法执行或不能完全执行的可能性非常大。

【结语和建议】

本案的当事人显然在交易之前没有尽到应有的审慎义务，也未聘请专业人员对于*显公司的履约能力进行调查和评估，就匆匆支付了高达数千万的股权转让款，且在诉讼过程中拒绝听从合理建议，无法提供1200万股权转让款的必要证据，且对方当事人早已资不抵债，因此本案虽然能胜诉，可能也面临无法执行的尴尬情况。

建议：重大交易之前一定要聘请专业人员进行尽职调查，交易和诉讼过程中要听取合理化建议，采取必要的风控措施。